Jak wakat w Sądzie Najwyższym mieszał szanse na wybory w Vegas

Trump vs. Biden zapoczątkował bezprecedensowy hazard polityczny online.

Kolaż obrazów autora

Podobnie jak fabuła hollywoodzkiego filmu o asteroidzie, śmierć pionierskiej sędzi Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg w wieku 87 lat doprowadziła do spirali wyborów prezydenckich w 2020 roku w kierunku jeszcze wyższych stawek hazardowych – i jeszcze głębszego ataku.

W zeszłym tygodniu pisałem o tym, jak szanse na wybory w 2020 roku nie tylko się zmieniły, ale znacznie różnią się od sondaży – przynajmniej starannie dobranych sondaży, które są fałszowane przez główne media. Czy rażące błędy z 2016 roku zostały naprawione – czy też powiększone? A może wiele „błędów” to tylko wioska Potiomkinowska – próba ukrycia prawdy przed wyborcami? Ilu nieśmiałych wyborców Trumpa czeka na tłum do 3 listopada? Zauważyłem również, że chociaż zakłady polityczne pozostają nielegalne na ziemi amerykańskiej, zakłady online z platformami offshore to inna historia.

Wszystko to stworzyło potencjalny arbitraż dla graczy. Jak otwarcie Sądu Najwyższego wpływa na wybory? Kto będzie nominowany i czy ona – prezydent Trump obiecał nominować kobietę – zostanie potwierdzona? Przed wyborami – czy zaraz po? Czy sondaże z czerwonymi pigułkami, takie jak Rasmussen i Democracy Institute, mogą pomóc w ostrych krawędziach kwadratów? A co z kursami w różnych witrynach — takich jak Bovada, BetOnline i Betfair w Wielkiej Brytanii?

Pomimo tego, że media niszczą Narodową Konwencję Republikanów, jednocześnie oszukując Narodową Konwencję Demokratów – która celebrowała „Mostly Peaceful Protesters™” i ignorują śmiertelne zamieszki – VegasElectionOdds poinformowało o zmianie zakładów na początku września. „W drodze na debaty wydarzyła się ciekawa rzecz” – napisał portal. „Przewaga Joego całkowicie się załamała. Trump jest teraz związany z Demokratą lub prowadzi go w każdym większym bukmacherze sportowym w Vegas”.

Bad Beat Biden? Nie tak szybko. Paul Krishnamurti, partyzant „polityczny hazardzista” Betfair i Politico, nie sądził, że to przetrwa. Dwa tygodnie temu radził graczom, aby „unikali potwornego hazardu Trumpa”. Oczywiście w 2016 roku Krishnamurti był również „bardzo pewny”, że wygra Hillary Clinton.

Powstanie 150-milionowego „Cannabis Campus” w Nowym Jorku

Blackstone sprzeda kosmopolitycznego Las Vegas za 5,65 miliarda dolarów

Federowie idą po Delta-8 THC

Wtedy 18 września zmarła Ginsburg, znana swoim fanom jako „Notorious RBG”.

„Partia Republikańska”, pisze kanadyjski dziennikarz Robert Duff, „postrzega piątkową śmierć sędzi Sądu Najwyższego USA Ruth Bader Ginsburg jako okazję do zmobilizowania swojej bazy na czas przed nadchodzącymi wyborami prezydenckimi 3 listopada. Twórcy szans tego nie kupują. Duff przytacza rosnące szanse na Orange Man wraz z sondażami – ale tylko sondażami sfałszowanymi przez CNN.

Co się tutaj dzieje? Zapytałem Saschę Paruka, redaktora i kreatora kursów w SportsBettingDime, witrynie analizującej zakłady sportowe z siedzibą w Vegas. Paruk powiedział, że SportsBettingDime lub SBD opiera swoją analizę na „renomowanych bukmacherach online”.

W Vegas reputacja jest względna – jak stan umysłu.

„Pod względem prawdopodobieństwa”, wyjaśnił Paruk, „rynek zakładów dał Bidenowi 52,35 procent szans na wygraną 16 września”. Do 22 września było to 54,03 proc. Innymi słowy, kursy przeniosły się z Bidena na -122 vs. Trump na +100 do Bidena -130 vs. Trump +108. „Z punktu widzenia zakładów, różnica nie jest ogromna”, wyjaśnił Paruk, „ale różnica w prawdopodobieństwie między dwoma kandydatami wzrosła z 4,71% 16 września do 8,06% 22 września”.

Innymi słowy, prawie się podwoił. „Śmierć RBG niekoniecznie powoduje ruch linii”, wyjaśnił Paruk, „ale jest duża szansa, że ​​odgrywa ona pewną rolę”.

Dlaczego niektóre działania pokazują, jak Biden-Harris — lub Harris-Biden, albo ktokolwiek pisze na teleprompterze Bidena — zyskuje, a niektóre pokazują, że Orange Man Rising?

„Krótka odpowiedź jest taka, że ​​różni bukmacherzy przyjmują różne zakłady od różnych graczy” – odpowiedział Paruk. „Kiedy zakłady sportowe A stawiają duży zakład na Bidena, zazwyczaj – zmniejszają szanse Bidena, a kursy Trumpa wydłużają, aby zachęcić do obstawiania Trumpa. Najbezpieczniejszym sposobem, aby każdy bukmacher zapewnił sobie zysk, jest obstawianie równych zakładów na obu kandydatów. Niedawny ruch liniowy na korzyść Bidena wskazuje, że od czasu śmierci RBG postawiono na Bidena więcej pieniędzy niż na Trumpa”. Pomarańczowy Man Underdog?

Nate Silver z FiveThirtyEight nazywa rynki prognoz politycznych „głupie”, ponieważ zwykle brakuje im „wiedzy o konkretnej domenie”. Oczywiście FiveThirtyEight twierdziło również, że „Trump nie jest prawdziwym kandydatem” w 2015 roku, a podczas prawyborów w 2016 roku nazwał Donalda „najsłabszym liderem GOP we współczesnej erze”. Silver przyznał później: „Zachowywałem się jak ekspert i schrzaniłem sprawę”.

Lub, jak ujął to pan Chow w Kacu, „Nuda. Zdrzemnij się”.

Większość ankiet przeprowadzonych w 2016 r. po konwencjach prezydenckich okazała się bardzo niedokładna.

Eksperci i ankieterzy są na tej mapie. Według sondażu Rasmussena tuż po śmierci RBG, 83% wyborców GOP chce, aby mandat był obsadzany przed wyborami – ale tylko około 45% społeczeństwa. Jednak w innym sondażu, który odbył się wkrótce wcześniej, 67% poparło wybór obecnego prezydenta, z niewielką różnicą między partiami.

Podczas gdy większość Republikanów uważa, że ​​bitwa w Sądzie Najwyższym im pomaga, niektórzy Demokraci uważają, że im pomaga – ale nie wszystkim. „Wraz ze śmiercią sędziego Ginsburga”, pisze długoletni doradca Demokratów Douglas Schoen, „entuzjazm wśród wyborców prawdopodobnie przerośnie się na korzyść prezydenta”.

„Radykalnie nuklearna reakcja Demokratów na wakat SCOTUS jest realnym zagrożeniem dla kandydatury Joe Bidena”, pisze konserwatywny Ben Shapiro. „Do tej pory Biden był w stanie startować jako kandydat „weź oddech”. Wszystko to idzie na marne, gdy Dems grozi, że zabije złoczyńcę, przedziera się przez nowe stany, pakuje sąd i oskarża ludzi tylko po to, by opóźnić rozprawy Sądu Najwyższego. I nie zapominajcie o ciągłych masowych niepokojach społecznych wśród groźby „radykalizacji”, „będzie zamieszek”, „zamknięcia tego kraju”, „spalenia Kongresu”, „nad naszymi martwymi ciałami. Dosłownie”, „spal cały pier… i „wysadź cały system”.

„Teraz”, pisze Shapiro, „wybory stają się referendum w sprawie nowej, znacznie groźniejszej partii szalonych Demów, którą proponuje”.

Justice Ginsburg rzekomo pozostawił następujące oświadczenie na łożu śmierci, według NPR: „Moim najgorętszym 2019 życzeniem jest, aby nie zostałem zastąpiony, dopóki nie zostanie zainstalowany nowy prezydent”. Jeśli to prawda, nie powiedziała: po wyborach Powiedziała, dopóki nie pojawi się nowy prezydent, który, jeśli Trump wygra, będzie miał miejsce w styczniu 2025 roku. media i ozdobił plakat na konferencji prasowej przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer zorganizowanej z AOC. To wszystko wydaje się trochę dossier Steele'a. Uważaj na swoje pieniądze.

Problem polega na tym, jak wiedziała Notorious RBG, że wydaje się to naruszać konstytucyjny rozdział władz. Sędziowie Sądu Najwyższego nie mają wpływu na wybór innych sędziów. Zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych prezydent ma wyłączne uprawnienia do powoływania sędziów Sądu Najwyższego, a Senat ma wyłączne uprawnienia do udzielania porad i wyrażania zgody. Cała rozmowa o precedensach to tylko rozmowa. Demokraci nie mieli głosów na Merrick Garland w 2016 roku i nie mają teraz. A po rosyjskiej „zmowie”, aferach z Kavanaugh, nieudanym impeachmentu i miesiącach zamieszek w miastach kierowanych przez Demokratów, Trump i Senat GOP – pod przywództwem Mitcha „Długa gra” McConnella – nie wydają się być w dobroczynny nastrój.

Co więc powinien zrobić gracz polityczny? „Pamiętaj, kiedy obstawiasz wyniki wyborów”, doradza VegasElectionOdds, „nie ma znaczenia, czy polityk wygrywa hakiem czy oszustem – liczy się tylko to, że wygra. i to wszystko, co powinno mieć dla ciebie znaczenie”.

Szczerze mówiąc, wydaje się, że dla nich liczy się również wszystko.

Wszyscy się zgadzają, że Donald Trump jest wyjątkowym prezydentem. Widać to w procesie Sądu Najwyższego. Trump, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, podjął bezprecedensowy krok, udostępniając listę osób, z których mógł wybierać” – wyjaśniła Kay Cole z Heritage Foundation, która odegrała rolę w stworzeniu tej listy. „Udowodniono, że jest to najbardziej przejrzysty proces nominacji w historii Ameryki”.

Trump wzbudził zainteresowanie zakładami politycznymi online.

Zdjęcie dzięki uprzejmości BetOnline

Modus operandi Trumpa był dobrodziejstwem dla hazardu online. „Poczynając od początkowej salwy Trumpa w sferze politycznej”, wyjaśnił Sascha Paruk z SportsBettingDime, „rynek z roku na rok, jeśli nie miesiąc, rósł i rozrastał się. Liczba dostępnych zakładów politycznych z pewnością znacznie wzrosła. W tej chwili możesz postawić na to, czy Joe Biden pominie którąkolwiek z debat, kogo Trump nominuje do Sądu Najwyższego, który kandydat wygra każdy z 50 stanów – i wiele więcej”.

Ale według VegasElectionOdds pieniądze idą w kierunku Bidena nie z powodu wakatu, ale z powodu korzystnych orzeczeń w sprawie masowych głosowań, do których można się odwołać. zgadliście, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Jaki jest pośpiech w wymianie RBG? Remis 4-4 może zagrozić republice. Być może RBG powinna była zrezygnować, gdy była na prowadzeniu?Jeśli chciała, żeby demokratka wybrała jej następcę, dlaczego nie przejść na emeryturę za prezydenta Obamy, mając 80 lat i przeżywszy raka?

Chalk Amy Coney Barrett z Notre Dame (-400) jako faworytka, która ją zastąpi. Jeśli zdobywasz punkty, spójrz na Kubańsko-amerykańską Barbarę Lagoa (+15) z Florydy, energiczną słabszą pozycję. Jeśli chodzi o prawdziwe dalekie rzuty, Joan Larsen z Michigan (+1800) i Allison Jones Rushing z Karoliny Północnej (+2000) są gotowi do wzięcia.

Czy stanie się to przed wyborami? W tej chwili to -300 tak, +200 nie.

Większość sondaży głównego nurtu pokazuje, że Teleprompter Bidena prowadzi, ale Orange Man się zamyka. Ankieta Rasmussena z tego tygodnia pokazała Bidena o jeden punkt, po tym, jak Donald prowadził przez dwa w zeszłym tygodniu – dobrze w marginesie błędu. Trump prawdopodobnie ma przewagę w Kolegium Elektorów ze względu na swoją popularność w większej liczbie mniejszych stanów. Więc jeśli będzie tak blisko, jak ostatnio w głosowaniu powszechnym, prawdopodobnie zwycięży.

Jedno jest pewne. Jeśli założysz się, że osoba cierpiąca na zespół Trumpa Derangement rozbije swój samochód, jednocześnie rzucając kibiców MAGA na policję tuż za nią – chodzisz w tym tygodniu z dodatkową gotówką w kieszeni. -JR

Najlepsze automaty
5000 bonusu powitalnego
Bonus do 10 000 rubli
Bonus do 10 000 rubli
5000 bonusu powitalnego